汹涌 特约谈论 员 周遭
一个明星嫖娼被抓了明星有隐私权吗，立马在网上大增流量明星有隐私权吗，成为了舆论关注的热门 。这反映了民众对卖淫嫖娼行为的唾弃、反感。这种“增流量”，显然也是一种是明星效应。
然而，对于这种“增流量”，网上也有差异的声音。好比，对李云迪嫖娼，有人以为 “增流量”是对小我私人 隐私权的损害 。这倒真的需要讨论讨论，厘清这个是非问题。
不错，明星隐私权和公共隐私权一样一律 ，受到执法的掩护。作为公民的李云迪，其小我私人 隐私虽然需要依法掩护，不受他人的损害 。可是 ，隐私权是否被损害 ，首先取决于隐私权的所有人，是否自己依法维护（掩护）了自己的隐私权。
隐私是自然人的私人生涯 安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密运动、私密信息。一个明星嫖娼，事实上不太可能“不愿为他人知晓”，事实 那张明星脸摆在那。
明星自己有一定的隐私掌握决议 权。民众人物特殊 是娱乐明星，对隐私权的让渡领域应有一致性——可以选择自始至终对于小我私人 隐私的掩护，也可以选择自始至终对于小我私人 隐私的开放。用坊间的俗语来说，明星嫖娼“是你自己不要脸面”——自己开放了小我私人 隐私。
一个公民跑到一个地方去做令人不齿的违法运动，若是 他（她）是明星，那么他（她）的这种行为，现实 上已经把自己的小我私人 隐私袒露给民众了。由于 明星作为民众人物，民众对他的一定水平上的隐私有知情权，好比他有没有违法，有没有犯罪，有没有违反 基本的社会公序良俗。
民众人物既然是要让渡掉一部门隐私的，一定要遭受 民众注视的眼光 。
值得一提的是，李云迪此前的微博头衔除“国际钢琴家”，尚有 不少“高级别”的社会职务（官衔）。作为明星效应这般高的李云迪，嫖娼事发了，有关部门宣布转达 说明案情，也是为了回应民众对民众人物的关注和知情权。
否则，事情已经在舆论场里闹得沸反盈天，却没有一个权威的信息披露，最后就是谣言满天飞。甚至网友还会质疑，拥有一些“高级别”的社会职务头衔的明星是不是就免于监视、免于民众的知情权了？
嫖娼这种违法行为，若是 发生在通俗 人身上，自然不会“增流量”，可是 明星嫖娼就会了。
好比李云迪，被称为“钢琴王子”，18岁就获得肖邦国际钢琴角逐冠军，成为首夺此奖的国人之后，一战成名，是海内最炙手可热的古典钢琴天才，还多次登上央视春节联欢晚会的舞台为天下 观众演奏，以后 家喻户晓。
警方转达 之后，中国音乐家协会发声明称，依据《中国音乐家协会章程》第二十五条划定，经中国音乐家协会秘书长办公会研究决议 ，作废 李云迪的中国音乐家协会会员资格。这些行动 ，是对明星这样的民众人物违法后所发生的恶劣社会影响的扭转。这是明星效应的自然反映。
明星嫖娼“增流量”，本质上反映了社会主流价值观对弘扬正气的一定要求。事实上，全天下 的人们对于卖淫嫖娼，尤其是名人明星和政府官员的嫖娼，从来都是普遍 唾弃和藐视的。虽然，明星嫖娼“增流量”，也应只限于其嫖娼这件事上。
明星效应是一把双刃剑，明星嫖娼“增流量”，只是明星效应的另一面。
责任编辑明星有隐私权吗：王磊
校对：张亮亮
